第163期決勝時の投票状況です。6票を頂きました。
| # | 題名 | 作者 | 得票数 |
|---|---|---|---|
| 21 | 家のするめ | qbc | 2 |
| 22 | 反論 | euReka | 2 |
| 18 | takeo | なゆら | 1 |
| - | なし | 1 |
#7
面白いと思う。ただ、虚無という単語のチョイスは短絡的では。直截的に虚無と書くより別で虚無を表現しては？ あるいは#22の時間がスプンですくえるように、もっとディテールを付加するか。
#15
だいぶ前から何も起こっていないように思えます。これは小説ですか？ 私には味気ないニュース記事に見える。
#18
言葉と意味の崩壊。楽しいんですけど、決勝で再読すると評価が下がってしまう。どうもエンターテイメントの枠にはまってしまっているように感じられますが如何でしょう。
#21
今期はこちらに。久しぶりに鮮烈な読み心地でした。整えられた歪。
#22
時間の描写がよい。そのあとの愛に少し萎えてしまった。好みかもしれないが、なぜそこまでいって愛が出てくるのかと思った。（この票の参照用リンク）
迷ったけどこちらで。洗練されているなあと。（この票の参照用リンク）
語り口がいいです。最後の最後につるりと一人称に変容するところまで含めて。
時間を食べていって、たまるものの描写がいいです。時間を食べるということが何を意味するのかを考えました。
（この票の参照用リンク）
予選で入れた三作のうち、二作が決勝に残った。予選評価で「tqkeo」は◎◎、「反論」は◎◎◎、よって今回は「反論」に入れる。（この票の参照用リンク）
# 題名 作者 得票数
18 takeo なゆら 3
自分の思考の中にたけおさんの思考が入って来ちゃう見立てになってるのね。
なんだかこう、ぐさっとくる感じがなくて、それはこれってどういうこと？ みたいなのをこっちが感じてしまったからなのかな、と思いました。
このアイディアをさらに俯瞰する視点があると整理できてたんじゃないのかなと。
でも面白かったのはこれ。
22 反論 euReka 3
時間と愛がミスマッチしてる。これが時間じゃなくても愛をオチに持ってこれてしまう。
抽象的なものというところで噛みあってる感じになってるんだけど、時間をみかんに変えてもいけてしまう。
7 ハラスメント テックスロー 2
んんんん。作品として成立しているなあという納得感はあるんだけど、
小説の中にしか出てこないようなこういう独白の多い人間、はっきりしない男女関係が信じられない。
もっとはっきりしちゃってもいいんじゃないのって。
15 銀座・仁坐・入座 Gene Yosh (吉田 仁） 2
ふつうに銀座に行きたい。
こういう食べログ文体はいったいどこから来るんだろうか、中吊り週刊誌とかなのか。
http://tabelog.com/tokyo/A1311/A131101/13005084/dtlrvwlst/4723084/
こういう話のが決勝にあがってくることにびっくり。職業小説のおもしろさみたいなのがあるのかね。
21 家のするめ qbc 2
0票だと思っていたので投票ありがとうございました。
qbc（この票の参照用リンク）
予選では、読み物としてそれなりに面白く読めたので『＃15 銀座・仁坐・入座』に入れたのだけど、優勝にふさわしいとまでは思えないので、票なしとする。
参加作品全体については、今回だけに限ったことではないが、内容が貧困だなという感想を持った。言葉の上に言葉を重ねているだけのような空しさを感じる。（この票の参照用リンク）