ご回答ありがとうございます。euRekaさんが『W.W.』をどのように読んだのかがわかってきて面白いです。
また質問責めになってしまいますが、今回もご回答いただけると嬉しいです。
〉ここで言う完成形は、「「同じ言葉」の氾濫による分かりにくさを減らした形のもの」ということになるでしょう。
「同じ言葉の氾濫による分かりにくさ」はマイナスにしか働かないとお考えですか？
もしプラスに働くこともあるとお考えなら、それはなぜでしょうか？
〉三浦さんが以前書いた作品を例にとると、『雪、死、』http://tanpen.jp/87/23.htmlという作品は、実験的なのにの完成度が高い作品だと思います。
『雪、死、』のどういったところが実験的だと思いましたか？
また、euRekaさんが考える「実験的な作品」とは、どのような小説を指しますか？
〉記号化の追求の方に重心が傾きすぎてしまったのでテーマが破綻したのではないかという意味で書きました。
記号化を追求していると考えたのは、どういったところからでしょうか？
〉3作品の感想も一応読ませてもらいましたが、返信は特にいらないということなので、そのようにします。
はい。読み物なので、それで構いません。
ですが、何か言いたいことがあれば、返信していただいてももちろん構いません。
(euRekaさん以外でももちろん構いません)