http://tanpen.jp/bbs/nbbs.cgi/temp:n560/1046
〉当サイト「短編」はご覧の通り、割と原始的なシステムで運営されており、不正行為に対してもお世辞にも強いとは言えません。
〉それでも6年以上の間継続してこられたのは、偏に参加者の方々の善意があってこそと思っております。
〉勝手な願いではありますが、今後参加される方には「短編」がそのような場であることをご理解頂いた上で、投票獲得による勝負をお楽しみ頂けますようお願いしたいと思う次第です。
だそうですよ。
これは著作権関連でのレスですけど、まあ適用されますよね。
そんなことより僕は、前期の「ニューデイニューライフフォーミー」の決勝票のほうが気になります。
不正に対しては、高橋さんが引用された以下の文の通りにお考え頂ければ幸いです。＞家さん
〉http://tanpen.jp/bbs/nbbs.cgi/temp:n560/1046
〉〉当サイト「短編」はご覧の通り、割と原始的なシステムで運営されており、不正行為に対してもお世辞にも強いとは言えません。
〉〉それでも6年以上の間継続してこられたのは、偏に参加者の方々の善意があってこそと思っております。
〉〉勝手な願いではありますが、今後参加される方には「短編」がそのような場であることをご理解頂いた上で、投票獲得による勝負をお楽しみ頂けますようお願いしたいと思う次第です。
＞高橋さん
〉そんなことより僕は、前期の「ニューデイニューライフフォーミー」の決勝票のほうが気になります。
すみません、非公開票を公開するのを忘れていました…。
さきほど見えるようにしました。ご指摘有難うございます。
〉作者本人が自分の作品に投票するのは違反です。
〉でも、やろうと思えば簡単にできてしまいます。
〉
〉これについて、北村さんはどうお考えになっているのでしょうか。
〉「敢えて」なのでしょうか。
横レスですがご意見お聞かせください。
現在、11人の方が発言されていますが、……予選、推薦投票はわずか4人。
この状況で不正よりも、ほんとうに２０人以上の方が投稿しているのか？
そちらのほうに、心配というか、もっと言うと何か、不安を感じられませんか？
皆さんはどうお感じになっていますか？
本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
〉現在、11人の方が発言されていますが、……予選、推薦投票はわずか4人。
〉
〉
〉 この状況で不正よりも、ほんとうに２０人以上の方が投稿しているのか？
〉
〉 そちらのほうに、心配というか、もっと言うと何か、不安を感じられませんか？
〉
〉 皆さんはどうお感じになっていますか？
〉
〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
まともな作品も書けない一読者の立場からですが
やっぱり投票すると自分が優勝する可能性が低くなるからしてない人が多いんじゃないですか
〉 横レスですがご意見お聞かせください。
〉
〉現在、11人の方が発言されていますが、……予選、推薦投票はわずか4人。
〉
〉
〉 この状況で不正よりも、ほんとうに２０人以上の方が投稿しているのか？
〉
〉 そちらのほうに、心配というか、もっと言うと何か、不安を感じられませんか？
〉
〉 皆さんはどうお感じになっていますか？
〉
〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
脳みそが柔らかいんだなぁと感心しました。
その発想はなかった。
〉〉作者本人が自分の作品に投票するのは違反です。
〉〉でも、やろうと思えば簡単にできてしまいます。
〉〉
〉〉これについて、北村さんはどうお考えになっているのでしょうか。
〉〉「敢えて」なのでしょうか。
〉
〉 横レスですがご意見お聞かせください。
〉
〉現在、11人の方が発言されていますが、……予選、推薦投票はわずか4人。
〉
〉
〉 この状況で不正よりも、ほんとうに２０人以上の方が投稿しているのか？
〉
〉 そちらのほうに、心配というか、もっと言うと何か、不安を感じられませんか？
〉
〉 皆さんはどうお感じになっていますか？
〉
〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
「短編投稿サイト」と聞いたら、やっぱりまずは投稿したい人たちが訪れると思います。
わざわざ面白いかどうか分からない素人の小説を読みに来る人は、そんなに多くないと思うのです。
もしかして、投稿者のホスト等の情報開示を求めていたりするのでしょうか。盗作騒ぎにつけ込む気マンマン、しかも怖いこと言いますね。
自分が何を言っているのか理解できてますか。
そんなことよりも、「投票なし＝評価するに値しない」と判断されていると割り切って、投票せざるを得ないと思わせる作品を作ることを考えたほうが建設的ですよ。
たとえば数分の空き時間があるとして、好きな人にメールを打つとか、とっておきのプリンを食べるとか、お気に入りの漫画を読むとか、こういった娯楽の時間に割り込むわけですから、並大抵のことじゃありません。
それに投票なしなんて、ビラ配りや営業の電話、呼び鈴を鳴らす保険屋が受ける冷酷さに比べれば優しいものです。
ところで、
〉チューリング 理論ちゅーりっぷ
これってどういう意味です？
〉〉
〉〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
〉
〉まともな作品も書けない一読者の立場からですが
〉やっぱり投票すると自分が優勝する可能性が低くなるからしてない人が多いんじゃないですか
そうですね。ライバルに栄誉を与えるわけですから。そんなことできない、と、考えられますね。
そうすると、1doku 様は２０人以上の参加者がいるとお考えになっているわけですね。
〉〉
〉〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
〉
〉
〉脳みそが柔らかいんだなぁと感心しました。
〉その発想はなかった。
と、言うことは、投稿参加者は少ない。可能性があるとお考えなのでしょうか？
〉〉
〉〉現在、11人の方が発言されていますが、……予選、推薦投票はわずか4人。
〉〉
〉〉
〉〉 この状況で不正よりも、ほんとうに２０人以上の方が投稿しているのか？
〉〉
〉〉 そちらのほうに、心配というか、もっと言うと何か、不安を感じられませんか？
〉〉
〉〉 皆さんはどうお感じになっていますか？
〉〉
〉〉 本当に、投稿者の名義の数だけ参加者がいるのでしょうか？
〉
〉
〉「短編投稿サイト」と聞いたら、やっぱりまずは投稿したい人たちが訪れると思います。
〉
〉わざわざ面白いかどうか分からない素人の小説を読みに来る人は、そんなに多くないと思うのです。
読者の気持ちはそんなとこでしょうか、ただ、小説を投稿する方が、何人くらいいるのだろうか？
と、疑問になったのです。というのも、文体が似ている方が多数いらっしゃる。
そんな気がして、もちろん、前回優勝した方の文体や、終わり方、〆かた、オチの付け方、なんか影響されるということは私も真似してますから。
似ていても、不思議じゃないですが。全体の雰囲気というか、発想が似ているのは、ちょっと不思議なのです。
〉もしかして、投稿者のホスト等の情報開示を求めていたりするのでしょうか。盗作騒ぎにつけ込む気マンマン、しかも怖いこと言いますね。
はぇ〜 こわい？ ですかぁ？？
〉自分が何を言っているのか理解できてますか。
〉
じつは、あんまり、理解できていません。怖い所を教えていただけると、
なにかのネタにつかえるかもしれないと……、期待してご教授お願いいたします。
〉
それは、まったくその通りだと自覚しております。何か、面白みが足りないん、……ですよね。
〉そんなことよりも、「投票なし＝評価するに値しない」と判断されていると割り切って、投票せざるを得ないと思わせる作品を作ることを考えたほうが建設的ですよ。
〉
〉 たとえば数分の空き時間があるとして、好きな人にメールを打つとか、とっておきのプリンを食べるとか、お気に入りの漫画を読むとか、こういった娯楽の時間に割り込むわけですから、並大抵のことじゃありません。
〉 それに投票なしなんて、ビラ配りや営業の電話、呼び鈴を鳴らす保険屋が受ける冷酷さに比べれば優しいものです。
〉
そうでしょうねぇ……。それにしても、おなじ物書きとして、うまい人が伸びればそのまねをすることもできますし。
いちばんおもしろかった作品を、賞賛することが自分のためにもなると、
……そういう、鏡に映ったような、未来を呼び込む行動も、あるのではないでしょうか？
〉ところで、
〉〉チューリング 理論ちゅーりっぷ
〉これってどういう意味です？
チューリング・テストは、機械が人間の心を持っているかどうかのテストです。
理論は、論理と書いたつもりが間違っていました。裏か表かといった感じの掛け声……で、
ちゅーりっぷは、バブルるの連想からならんだぁ〜ならんだぁ〜 です。
駄洒落みたいなつもりですが、この電気信号の先に鏡があって、その影には
誰がいるのだろう。と、考えたのです。
本当に鏡が合ってみんなが自分を含めて、見つめている。と、おもうのですが、……
それが本当だろうか？ ……と、 ？？
こわいというのは、チンピラにからまれたら嫌だなというような、ちょっと面倒なこわさのことです。
いまのおひるねさん、チンピラみたいな絡み方してますよ。
「おうおうわれぇ、投稿者に比べて投票数が少ないってのはどおいうことじゃあボケェ」
「そういやお前さん、過去に盗作騒ぎなんてこと起こしてたねぇ。今回も誰かがいたずらしてるんじゃないのかい？」
「そおじゃそおじゃ。きちっと調べんかいボケェ。なあ、お前らもそう思うよなあ？」チラッ
「わかってると思うけど、お前さん、前例があるんだからね。きちっとしたカタチで証明しないといけないよねえ」
今までの感じから、おひるねさんはそんなこと考えてないと思いますが、こういう捉え方もできますよ、ということです。
他意のない疑念も、表し方で悪質なものに変わるという。
どうでしょう、ネタになりますかね。
おひるねさんの主張としては「もっと積極的に取り組もうよ！」ということだと思うんですけど、投票してる方の大半は現在と過去の投稿者でしょうし、その方たちが「評価に値しない」と言っているわけですからそういうことなんですよきっと。
もし「短編」で評価されたいのでしたら、好きなものばかりでなく、過去1期から順番に読んでいけば何か掴めるかもしれませんよ。本来「短編」は投票されなければ感想が貰えないシステムですので、実際にどんな作品が票を得ていて、どういった作品が無票だったのか、とか。