こういう試みはもしかしたら何かに反する行為かもしれませんが、掲示板があってコミュニケーションが取れるのならばアリっちゃあアリかなぁと勝手に思って書いてみることにします。全部僕の主観ですから、本気で腹を立てないでくださいね。ああこいつはこういうヤツなんだ、と思っててください。
あと、感想票にケチをつけているだけであって対象となる作品にはケチはつけてませんので、ご注意下さい。
2008年7月13日 20時45分10秒
推薦作品
キュウリ(森下紅己)
>全体的に荒削り。雑な感じの文が目立つ。千文字でいらない部分を削ぎ落としたかった気持ちは分かるが、物足りない感じが否めない。
ならなぜ投票を?
>ただし、それがテンポよくもある。アメリカのブラックジョークやスタンディングコメディアンのような、エンタテイメント性にとんだ話であると思う。
僕そっち方面詳しくないですが、エンタテイメント性にとんだ話なら上はもっとあると思います。
>千文字ということで話が尻切れトンボになったり、途中で終わったような感覚を覚えさせられる作品の多い中
具体的にどの作品を指しているのでしょうか。拙作だけは1000文字フルに使って尻切れトンボだとは思いますが、「多い」と書いているので複数だと思います。他にどの作品が尻切れトンボだとお考えでしょうか。
2008年7月15日 3時39分23秒
推薦作品
キュウリ(森下紅己)
>少し下を匂わしていますが、コメディな感じで読んでておもしろかったで
「が」で繋いだ理由を知りたいです。別に相反することでもないように思うのですが僕は。
>こんな感じで長編の内容も短縮できるといいですね。
何の話ですか?
2008年7月15日 4時13分36秒
推薦作品
世界平和(藤澤マイコ)
この感想票でこの作品への感想がやや変わりました。解説ありがとうございます。
推薦作品
熱海と現実(戦場ガ原蛇足ノ助)
>どう電車がゆれたら「熱海」が「網タイツのアナグラム」と気付くのかと、
揺れ方へのツッコミは予想外でした。ボケはツッコミにより破壊力を増しますが、このツッコミは秀逸だと思います。
2008年7月15日 10時36分47秒
推薦作品
キュウリ(森下紅己)
>ただ、描写力があまりないのが残念。
>書き直して膨らましてみてもいいんじゃないでしょうか?
ならなぜ投票を? まあ将来性にかけて投票するというのも一つの基準でしょうが、他の作品を推さず敢えてこの作品を推すに足る将来性でしょうか。僕は票を割かずとも掲示板かメールで「がんばれ」と書けばいいと思いますよ。
2008年7月15日 11時12分39秒
推薦作品
傍ら(壱カヲル)
>校正したい文体がいっぱいありますが、
なんで今期はこんなに優しいのでしょうか。校正したい文体の数なら僕も負けてないッスよ。
>小説とは思えないリアルさです。実体験のような…。
もっとリアルなお話は今期は少なめですが他にもあると思います。
>千文字でここまでのテーマを取り上げたのは、冒険であり危険な賭けです。駄作になるか、完成度が高くなるか。結果として後者になったのは、壱さんの実力だと言えると思います。
千文字ってあんがい長いですよ。かけることもあんがいたくさんありますよ。
何をもって後者と言えるのでしょうか。
>これを、長編に書き直すと、高齢化社会の波にも乗れ、広く認められる作品になるのではないでしょうか?
高齢化社会の波に乗るって使い方が合ってるのかはなはだ疑問です。
続きです。
2008年7月15日 11時36分6秒
推薦作品
熱海と現実(戦場ガ原蛇足ノ助)
感想
小説としておもしろかったから。
推薦作品
夏の剣(宇加谷 研一郎)
感想
完成度の高さとスピード感に惚れたから。
推薦作品
エレキ発電所映画祭(るるるぶ☆どっぐちゃん)
感想
言葉の全てが格好いいから。
無記名の意味もないですが僕の票です。ただ送った直後後悔したのですが「小説として」って意味わからない上にとても失礼な書き方でした。ごめんなさい。この時僕はある義憤に捕らわれていまして(今もその義憤に捕らわれているのでこういうこと書いているんですが)こういう書き方をしてしまいました。すみません。
2008年7月15日 20時2分3秒
推薦作品
キュウリ(森下紅己)
>難しいテーマや文体が多い中、あっさりとしていて、簡潔。
多いですか? 他の楽しめる諸作品を難しいというのならば、インテリジェンスに難があると思います。
>携帯小説家に向いているんではないでしょうか?
それが評価の対象になり得るんですか? ちょっと言葉悪いけど信じらんない。
推薦作品
傍ら(壱カヲル)
>世間的に問題となっている高齢化を取り上げたかったのか、家族の絆を取り上げたかったのか。どちらにせよ、現代日本に付随するテーマのような気がします。
作者の意図に疑問があるのになぜ投票を?
>文体は、私の好みとしてはもっと柔らかく、解りやすい方が好きです。捻られていたり、難解に書かれていたり、改行や句読点が少ないのは壱さんの手法なんでしょうか。
これでも難しいというのならばもうなんていうか言葉悪いどころか最低ですが、帰った方がいいですよ。
推薦作品
エレキ発電所映画祭(るるるぶ☆どっぐちゃん)
>誌的な表現が好きです。是非、長編も読んでみたいです。
うわっ、てきとう!!
誌的ってなんですか?
2008年7月16日 15時6分49秒
推薦作品
エレキ発電所映画祭(るるるぶ☆どっぐちゃん)
この作品は僕も読む度に感想が変わり、またこの感想とも違う感想を持ったのですが、この感想を読んでも、「ああそういうのもわかるなー」と思える素敵な作品だとベタ惚れしております。
推薦作品
夏の散歩(かおり)
> 私は原則として1000字の短編小説では8割以上埋めるべきだ、という頑固なところがあって、内容そのものよりも、文字数:288 というのをみたときにはちょっとがっくりしたものだった。
> ところが、「夏の散歩」を読んでみると、これは見かけはおよそ300字だけれども、空白の700字も実はちゃんと書かれてあって、ただそれが画面に見えるように書かれていないだけなのだ、ということを私は確信した。
わかります。すっごくわかります。
推薦作品
恋の花(ゆきかおり)
ああ、上記二作品にこれが並ぶかぁ、と思いました。なんか僕には新鮮な投票でおもしろかったです。
2008年7月17日 1時1分39秒
推薦作品
なし
>
> | 森下紅己『キュウリ』が
> | ('A`) あまりにひどすぎて
> / ̄ノ( ヘヘ ̄ ̄ 真面目にやってる人たちが気の毒に思えた
こういう意思表示もアリっちゃアリですね。
2008年7月17日 5時43分16秒
推薦作品
キュウリ(森下紅己)
>下に走ってるけど、結構好きかも(^o^)
さっきも書いたけど「けど」で繋ぐほど純情な読者なら票は入れないと思うんですよね僕は。ライトに書いてあるけど隠された「下」と呼ばれている部分はそうとうな域まで及んでいると思います。そしてその「下」がテーマと言ってもいいので、それを指して「けど」「が」で繋ぐ人が票を入れるのはおかしいと思うんですよね僕は。
推薦作品
傍ら(壱カヲル)
>難しいけど、よくわかった(^-^)b(この票の参照用リンク)
じゃあ説明よろしくお願いします。
推薦作品
島(わら)
>伊坂幸太郎みたい(^-^)/
伊坂幸太郎に失礼ですよ。票いただいたのに嬉しくないっていうのは初めての経験です。
すみません。順調に暴走していますよね僕。自覚はあるんですが……
わらさんのお気持ちはとてもよく分かります、ということだけお伝えしておきます。何せ、投票数が少ない短編において、身内でかかられたらどうしようもありません。オフ会等の内輪云々も憂慮すべきことなのかもしれませんが、このような状況へ簡単に陥ることも懸念材料ですね。
森下紅己という作者がどんな人なのか興味はまったくないし、作品自体もとりたててひどいとは思わないのだけれど、
この作品に投票している人々はいったい何なの、どこから来てどこへ行くのか、何しに来たのか。ちょっと投票状況がひどすぎる。
読者としては短編オワタといわざるをえない。
______
|←樹海|
. ̄.|| ̄ オワタ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三