今期も楡井さんの作品が読めてなによりです。
まあそれはさておき、現在投票されている
http://tanpen.jp/vote/106/pre/4.html#date20110714-010436
http://tanpen.jp/vote/106/pre/3.html#date20110712-233431
って、どうみてもおひるねさんの文体なんですけど、それはとりあえず置いといて、ちょっと思ったんですが。
連記投票制というのは一度に三作品まで選んで投票するいうことを意味していると思っていたんですが。
一回に一票あわせて三票という投票の仕方ってどうなんでしょうね。
〉今期も楡井さんの作品が読めてなによりです。
〉
〉まあそれはさておき、現在投票されている
〉http://tanpen.jp/vote/106/pre/4.html#date20110714-010436
〉http://tanpen.jp/vote/106/pre/3.html#date20110712-233431
〉って、どうみてもおひるねさんの文体なんですけど、それはとりあえず置いといて、ちょっと思ったんですが。
〉
〉連記投票制というのは一度に三作品まで選んで投票するいうことを意味していると思っていたんですが。
〉一回に一票あわせて三票という投票の仕方ってどうなんでしょうね。
どうなんでしょうねぇ、
読者さんのお考えは？ もう少し聞かせてください。
ここまででは、面白味が足りないっす！
面白味ねえ。
たぶん解決しない疑問なので、せっかくだから掲示板に投げてみたんですよ。
実はおひるねさんに聞きたいことがありまして。
日本語が達者ですが、どちらの国の方ですか？
〉 どうなんでしょうねぇ、
〉 読者さんのお考えは？ もう少し聞かせてください。
〉 ここまででは、面白味が足りないっす！
〉面白味ねえ。
ただそれだけですか？ 残念だなぁ、その前にある。あるいは背景にある気持は、面白いだろうと感じるんです。
〉たぶん解決しない疑問なので、せっかくだから掲示板に投げてみたんですよ。
〉
〉実はおひるねさんに聞きたいことがありまして。
〉日本語が達者ですが、どちらの国の方ですか？
〉
まいったなぁ、私の第一言語、何だとお感じなりますか？
〉
〉〉 どうなんでしょうねぇ、
〉〉 読者さんのお考えは？ もう少し聞かせてください。
〉〉 ここまででは、面白味が足りないっす！
疑問に対しての考えも得られないし質問に答えてももらえない。
しかも、あなたが知りたいのは疑問を感じた俺の背景だという。
人をおちょくっているとしか思えませんし対話の発展も見込めませんので以降あなたを無視します。
〉〉面白味ねえ。
〉〉たぶん解決しない疑問なので、せっかくだから掲示板に投げてみたんですよ。
〉〉
〉 ただそれだけですか？ 残念だなぁ、その前にある。あるいは背景にある気持は、面白いだろうと感じるんです。
〉今期も楡井さんの作品が読めてなによりです。
〉
〉まあそれはさておき、現在投票されている
〉http://tanpen.jp/vote/106/pre/4.html#date20110714-010436
〉http://tanpen.jp/vote/106/pre/3.html#date20110712-233431
〉って、どうみてもおひるねさんの文体なんですけど、それはとりあえず置いといて、ちょっと思ったんですが。
〉
〉連記投票制というのは一度に三作品まで選んで投票するいうことを意味していると思っていたんですが。
〉一回に一票あわせて三票という投票の仕方ってどうなんでしょうね。
その手があったか。管理人さんはたいへんかな？感想の長文を書きたいときには
いいよね。今回は、なゆら、７５文字、eurekaと、いつも決まったような
カラーなんだけど、感想かくと長くなり面倒なので、無投票にいつもなる。
好きなときに好きなように投票できるのがベストですね。
たとえば投票したい作品が四つ以上あった場合、まずはコレ、しばらくおいて次にコレ、みたいな感じで。動きがあったほうが見ていても楽しいですし。
まあ多重投票とか代理投票、自分への投票なんかにも繋がることだと思うので、善意に基づいていて欲しいなとは思いますが。
〉その手があったか。管理人さんはたいへんかな？感想の長文を書きたいときには
〉いいよね。今回は、なゆら、７５文字、eurekaと、いつも決まったような
〉カラーなんだけど、感想かくと長くなり面倒なので、無投票にいつもなる。
〉連記投票制というのは一度に三作品まで選んで投票するいうことを意味していると思っていたんですが。
〉一回に一票あわせて三票という投票の仕方ってどうなんでしょうね。
私は、一度に三作品まで選んで投票出来る、という意味と解釈しています。
それを、連記と言うのでありませんか。
従って、何回にも分けて三作品に投票、というのは、規約上、違反ではないでしょうか。多重投票にあたると思います。
仮に、後からジワジワと、やっぱりあの作品も、などと思う可能性があるならば、感想をコンピュータのどこかにテキストで保存しておくなりなんなりしておけば良いだけの話です。
別に、作品が公開されてすぐに投票しようが、期限ギリギリで投票しようが、一票に差はないわけですからね。
いつ投票するかは自由ですが、じっくり読む派で、後から色々と考えるタイプの方なら、投票を自主的に遅らせれば何の問題もないと思います。
以上。
非公開の投票であれば後からの変更も可能みたいですよ。
ですので、これを考えるきっかけになった投票は、非公開であれば訂正再投票扱いとして問題なしとなったのかもしれませんね。
まあ投じられた票が規約違反かどうか、こちらに判断する術はありませんし、このやり取りがどこに向かうかもわかりませんし。
以上なんて言わずに井戸端会議みたいに続けませんか。
〉〉連記投票制というのは一度に三作品まで選んで投票するいうことを意味していると思っていたんですが。
〉〉一回に一票あわせて三票という投票の仕方ってどうなんでしょうね。
〉
〉私は、一度に三作品まで選んで投票出来る、という意味と解釈しています。
〉それを、連記と言うのでありませんか。
〉
〉従って、何回にも分けて三作品に投票、というのは、規約上、違反ではないでしょうか。多重投票にあたると思います。